我们听了一场关于“邀请来做评委的邀请函”的演讲让我们思考了很多，邀请函会使被邀请人感觉到邀请人的重视性，邀请人在邀请大家参加活动前会写好邀请函。写邀请函不难，难的是如何抓住邀请函的重点，还在为不会写活动邀请函而发愁吗？经过阅读本页你的认识会更加全面。
邀请来做评委的邀请函 篇1
尊敬的xxx女士/先生：
由CCTV《走遍中国》节目和东风日产乘用车公司合作，东风日产专营店协办的“TEANA天籁·走遍中国”——CCTV《走遍中国》特邀嘉宾招选活动于20xx年12月正式启动了，活动将历时近一年的时间，范围遍及全国26个主要城市，胜出者将作为特邀嘉宾参与CCTV《走遍中国》节目的全程拍摄。
本活动x站招选活动将于200x年x月x日在x市东风日产汽车专营店举办。届时，入围的16名参选选手将展开激烈的对垒。我们诚挚地感谢您能够作为评委出席此次活动。
真诚感谢您对此次活动的大力支持，再次表达我们诚挚的邀请，请拨冗莅临!
时间：20xx年x月x日x:00–x:00xxx请于当日x：00-x：00签到xxx
地点：xxx市x东风日产汽车专营店
xx专营店联系地址：
20xx年x月x日
邀请来做评委的邀请函 篇2
下面看看几种常见的评判误区：
1、立论中心主义此类评委认为，立论是辩论赛唯一的判准。
立论是辩论赛的核心么？这个说法各异，但立论中心主义是绝对错误的。很简单，辩论辩论，指的是“辩驳+论证”。先不说立论和论证还不是一回事，如果只看立论就能评胜负，那么还需要辩论赛干什么？只要两个队伍准备一定时间各自提交一份报告即可。可惜辩论赛不是学术讨论，“交锋”是辩论赛不可或缺的要素。
这里补充一点，陈词和立论不是一个概念。我之前当评委的时候经常被输了的队伍堵住，问我：“学长你自己也说我们的一辩稿更好，为什么却说我们的立论不好啊？”怎么说呢，你们的学长学姐没告诉你们么，立论是一个体系，是整场比赛整个队伍打出来的一个完整的框架，是辩论队在评委心中所展现出的对辩题的愿景。但一辩稿只是一篇稿子啊，这只是一个基本的概括。比如一个论点在一辩稿提出了但是后来没有展开，我自然就默认这个论点无效。
所以，立论中心主义无视了“辩”的意义和魅力，是不可取的。但我从不否认立论的意义，我个人一直把立论放在第一位阶。
2、逻辑中心主义此类评委认为，辩论赛最重要的就是逻辑，一支队伍即便场面再一边倒，实证再详实，只要逻辑上被对方挡住了，就该判负。
逻辑是辩论赛的核心么？在我看来这个观点太扯淡了，但偏偏这个理念流传甚远、流行很广。逻辑和语言一样，都是辩论赛的基础要素，也是辩手的基本功。我们为什么要提倡辩手要讲逻辑，不是因为逻辑本身是辩论赛的核心，而是因为大部分的辩手逻辑实在是太差了。大家翻开微博和人人就可以发现，许多根本很扯淡、毫不符合逻辑的谣言却会被广泛转载，其中不乏很多辩手。这种逻辑基本功的缺失带来了场上各种循环论证、双重标准，甚至还有人在华语主页到处宣传“包辩题”是一种聪明的技巧。
这里打一个比方吧，好理解一些，题目是网络实名制。
反：“网络实名制将会造成很大的成本，每天几千亿组数据要更新，这无论对于任何网站来说都是极大的负担。”
正：“这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“网络实名制将可能带来更严重的安全问题，在韩国就出现了黑客攻击，导致千万用户资料外泄。”
正：“这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“可是黑客的技术能力也在进步呀，你的技术完善了，黑客又会研究更高级的解除手法。.。.”
正：“这还是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“。.。.。.”
这是我亲眼所见的一场比赛，反方场面一边倒，实证也更详实，配合也更到位，但还是正方赢了。评委赛后说：“你们看反方拿正方的逻辑毫无办法啊！”
是啊，如果我要论证你不是男人，不管你拿出什么证据我都说这些是伪造的，你也会拿我没办法的。
逻辑确实是辩论之骨，没有骨架支撑不起一个人。但你看一个姑娘美不美，难道是看她X光片下面的骷髅照么？显然不是吧！
3、深度中心主义这是立论中心主义的衍生，这部分评委认为魔障一般认为“既然辩手应该追求真理，那么辩论赛就应该有深度，没深度打再好也判负，因为辩手不应该浅薄”。这些评委心中的辩论观念是“辩论是为了追求真理”，对这个观念我就不展开了，仅讨论这种评判。
于是我们看到在一些奇葩的辩题之下，很多队伍抽完签就可以滚蛋了，因为很多立场注定了不可能挖出多少深度。
EX：笑比哭难/哭比笑难（不是娱乐赛，是一场正式比赛的题目）
其实有点经验的就知道，正方立场一下子就可以挖掘出我们要乐观豁达，而不是消极避让；反方立场天然就只能说到当今社会压力大要发泄但出于世故，却发泄不出来，只能把泪水咽下去。
在反方把正方碾压到话都说不出来之后，几个评委说：“反方这种价值观太没深度了，只讲了哭本身。而正方从笑挖掘出了豁达的心态，体现了积极的心态，更有深度，所以应该是正方获胜。”
深度中心主义的错误在于，由于辩题和立场的差异性，辩论队所能选择的策略本就是不同的，不可以同一标准来衡量。这就好比我们拍战争题材很容易拍出人文高度，但如果要你拍宿舍生活纪录片，一般都是拍舍友情，非要拍出人文高度恐怕只会让人恶心。
辩论赛要义在说服，如果一个队伍能简单易懂地让大家都相信他们的立场，请不要因为他们“没深度”而否决他们一星期的努力。
4、操作中心主义这常出现在一些大二的评委之中，他们对于辩论有了一些想法但还不深刻，对技巧有了一些掌握但还不熟练，因此更看重操作和攻防。要注意这本身没什么问题，有问题的是以操作为中心。
与立论中心主义相对应的，许多辩手评委在评判的时候对于操作达到了迷信的程度。即使一个队伍胡说八道，但只要他们质询够娴熟、战场推进够顺畅，在这些评委手下就能获得胜利。不过批判前先表明一下态度，我对操作一直非常重视，我认为对于立论的展开和论证与磨合一个完善的立论同样重要。如果你辛苦准备了一个星期，但最后只打出来了10%的准备，最后输了你能怪谁呢？但，操作很重要不代表操作应该成为中心啊。.。.
当然如果确实是碾压一边倒，我也倾向于即便这支队伍内容上有些瑕疵也获胜（攻击辩题&论证偏题的除外）。但一两场比赛如此无妨，长期如此，操作至上的评委会导致辩手不那么重视对论点的挖掘，这就非常危险了。
还有一种队伍，()在前几年被大陆辩手广泛称之为“技术流”，讲究“立论是无所谓的，只要能操作就行”。于是我们经常在这些队伍的比赛中看到各种无理的回避与强推，甚至不惜动用诡辩和伪证，但这种队伍却还常能取得场面的优势。我个人认为，评委们应该把此类毫无沟通诚意的队伍灭绝在襁褓里。
5、无视辩题不平衡我们都知道跳水等体育项目有一个难度系数，如果一个动作很简单，难度系数2，你拿了10分最后总分就是20。如果一个动作很难，难度系数是3，你拿了8分，最后总分就是24。
不然，伏明霞她们会什么都选最高难度的动作呢？
辩论也是这样，由于主办方的疏忽，经常可以遇到很多明显不平衡的辩题，如果评委对场上双方依旧以同一标准衡量，那么就会造成事实上的不公平。但很多低年级评委通常会无视题目的区别，而在事后被询问的时候感慨说：“谁让你们抽到了这个立场呢？”
这个大家应该都深有感触，不展开了。
6、其他我见过的最恶心的一类评委，是带着观点进入评判之中，他们会认为正方就应该这么打，反方就应该那么打，然后以此作为判决。
当然还有其他各种奇葩的，比如：
有的评委只看场面热闹不热闹。.。. 有的评委只看声音好听不好听。.。.
有的评委只看双方风度。.。.
有的评委只看姑娘漂亮不漂亮。.。.
邀请来做评委的邀请函 篇3
尊敬的__________女士/先生：
兹定于二零一四年十一月二十一日下午两点半于成都东软学院A8二楼 学生活动中心举办“首届成都东软学院-川外成都学院书画大赛”现场书法创作决赛，届时邀请您担任此次比赛的评委工作。
协会所有成员对您的关心与支持表示衷心的感谢!
活动时间：
活动地点：成都东软学院A8 二楼
邀请人： 成都东软学院书画协会
四川外国语大学成都学院书画协会
二零xx年十一月十九日
邀请来做评委的邀请函 篇4
尊敬的__________女士/先生：
兹定于xx年x月x日下午两点半于xx学院a8二楼 学生活动中心举办“首届xx学院-川外xx学院书画大赛”现场书法创作决赛，届时邀请您担任此次比赛的评委工作。
协会所有成员对您的关心与支持表示衷心的感谢!
活动时间：xx年x月x日下午2:30
活动地点：xx学院a8 二楼
邀请人： xx学院书画协会
xxx学院书画协会
xx年x月x日
邀请来做评委的邀请函 篇5
xx:
xx公司计划公开发行第一期企业债券，正在实施主承销商招标，现计划于x月x日上午开标，具体如下：
一、时间:x上午9日(星期一)月x日:00;
二、地点:xx公司会议室。
xx本公司诚邀您作为本次主承销商招标评标委员会的专家评委出席评标，敬请拨冗。
XXX
XXXX年XX月XX日
邀请来做评委的邀请函 篇6
亲爱的老师：
为了鼓励大学生参与科学传播的社会实践，提高创新创业能力，激发科普创作的活力，促进科学思想、精神、方法和知识的传播和普及，中国科协科普司、共青团中央学校部、教育部科技厅和大学学生处决定共同组织第20届全国大学生科普作品创作竞赛。
我们协会很荣幸在良乡校区举办比赛。比赛具体安排如下：初赛结束后选手进入决赛，决赛于20xx年12月28日下午18：30在科学大厦举行。届时决赛选手将展开激烈的角逐，将邀请5名评委和老师现场打分，20名学生代表参加投票。我们真诚地邀请并感谢您作为比赛的最终评委参加这次活动。
衷心感谢您对本次活动的大力支持，并再次表达我们诚挚的邀请，请抽空前来！
出席时间：12月28日 18：30
（请当天18：20进入，谢谢合作！）
地点：xx科技大厦206室
xx外联部
20xx年11月30日
邀请来做评委的邀请函 篇7
尊敬的老师：
为鼓励大学生参与科学传播社会实践活动，提高大学生创新创业能力，激发科普创作源头活力，促进科学思想、科学精神、科学方法和科学知识的传播和普及，中国科协科普部，共青团学校部，科技司和高校学生司决定共同组织开展20xx年全国大学生科普作品创作大赛。
我协会荣幸承办此次良乡校区的'校内比赛，此次比赛具体安排如下：选手将经过初赛进入最终的决赛，决赛将于20xx年12月28日晚18:30在理学楼206举行。届时，入围参赛选手将展开激烈的对垒，拟邀请5位评委老师现场打分，20名学生代表参与投票。我们诚挚地邀请并感谢您能够作为大赛决赛评委出席此次活动。
真诚感谢您对此次活动的大力支持，再次表达我们诚挚的邀请，请拨冗莅临!
出席时间：xx年x月x日18:30–21:00
(请于当日18:20入场，谢谢配合!)
出席地点：xxxx
《全国科普作品大赛》特邀嘉宾招选执委会
bit化学爱好者协会外联部
xx年x月x日
邀请来做评委的邀请函 篇8
xx公司拟公开发行第一期企业债券，正在实施主承销商招标工作，现拟定于x月x日上午开标，具体如下：
一、时间：x月x日（星期一）上午9:00；
二、地点：xx公司会议室。
xx公司诚邀你能够作为此次主承销商招标评标委员会的专家评委出席评标，敬请拨冗莅临。特此专函
xxx
20xx年xx月xx日
邀请来做评委的邀请函 篇9
尊敬的老师：
为鼓励大学生参与科学传播社会实践活动，提高大学生创新创业能力，激发科普创作源头活力，促进科学思想、科学精神、科学方法和科学知识的传播和普及，中国科协科普部，共青团中央学校部，教育部科技司和高校学生司决定共同组织开展20xx年全国大学生科普作品创作大赛。
我协会荣幸承办此次良乡校区的校内比赛，此次比赛具体安排如下：选手将经过初赛进入最终的决赛，决赛将于20xx年12月28日晚18：30在理学楼206举行。届时，入围参赛选手将展开激烈的对垒，拟邀请5位评委老师现场打分，20名学生代表参与投票。我们诚挚地邀请并感谢您能够作为大赛决赛评委出席此次活动。
真诚感谢您对此次活动的大力支持，再次表达我们诚挚的邀请，请拨冗莅临！
出席时间：20xx年12月28日18：30–21：00
（请于当日18：20入场，谢谢配合！）
出席地点：北京理工大学良乡校区理学楼206
xxx
xx年xx月xx日
邀请来做评委的邀请函 篇10
尊敬的各位院士评委：
您好！我们诚挚地邀请您担任本次学术会议的院士评委，并共同见证这一高水平的学术盛事。作为本次会议的组织者，我们感到非常荣幸能够邀请到贵院的院士您，相信您的参与将为本次会议增添无限的光彩和影响力。
本次学术会议旨在探讨前沿科学领域的最新进展，为学术界提供一个交流与合作的平台。作为一场汇聚国内外顶尖学者和研究人员的盛会，会议将围绕着人工智能、生物技术、环境保护、能源领域等热点话题展开深入讨论。通过学术报告、专题研讨和学术展览等形式，本次会议将为与会的各位专家学者提供广阔的思想碰撞和学术分享的机会。
作为国内率先成立的高校创新研究中心，我们一直致力于推动科学研究与实践的结合，我们坚信您的专业知识与经验将会为本次会议的成功举办贡献重要力量。您的参与不仅会为会议带来更高的学术水平，同时也能为本校的学术声誉增添光彩。
我们深知，作为国内著名的科学家和学术大师，您的时间极其珍贵。因此，在此我们再次衷心地邀请您担任本次会议的院士评委，希望您能抽出宝贵的时间参与其中，为本次会议提供专业的评审和指导，期待您的光临。
为了确保您的参会顺利与舒适，我们将提供一系列细致的安排，包括食宿、交通等方面的周全服务。相信这将为您的充实工作与愉快体验提供保障。
为了进一步了解您的参与意愿，我们将尽快派出工作人员与您取得联系。如果您愿意担任我们的院士评委，请您回复本函，并告知我们您的联系方式和接收详细邀请函的地址。我们将尽快准备并发送邀请信和会议日程，以便您安排您的行程。
最后，再次向贵院的院士您表示最诚挚的邀请与感谢。我们真诚期待您的光临与参与，共同见证本次学术会议的成功举办。相信通过我们共同努力，本次会议必将开启一个更加广阔的学术视野和合作领域。
衷心邀请！
顺祝科研繁荣！
学术会议组委会
日期：xxxx年xx月xx日
感谢您阅读“幼儿教师教育网”的《邀请来做评委的邀请函10篇》一文，希望能解决您找不到幼师资料时遇到的问题和疑惑，同时，yjs21.com编辑还为您精选准备了评委邀请函专题，希望您能喜欢！
